Список проголосовавших за комментарий "WTI_trader, ну причем здесь Мосбиржа? На ICE аналогичный контракт тоже проэкспирировали вне торгового диапазона. А там объемы на порядок больше российских. <br/> <br/> Юридически у пострадавших была только одна «зацепка»: отсутствие в публичном доступе информации об отрицательных ценах на русском языке. Это означало, что российское физическое лицо могло об этом не знать, а значит совершало сделки под влиянием заблуждения. И можно было подать иск в российский суд о признании сделок недействительными в соответствии со статьей 178 ГК РФ и п. 7.2 статьи 18 закона Об организованных торгах. Последний пункт устанавливает и срок исковой давности: 6 месяцев с момента заключения договора на организованных торгах. В суде надо было доказать, что по отношению к объекту договора это заблуждение было существенно.<br/> <br/> Других юридических оснований для привлечения Мосбиржи и брокеров нет, так как биржа действовала строго по своим правилам, кроме торгов до 14:00 21-го. Но смысла открывать торги утром 21 апреля с уже установленной ценой экспирации -37$ в строгом соответствии со спецификацией не было никакого. Просто никто бы не купил по цене выше. А брокеры в части договоров на организованных торгах — это лишь провайдеры до биржи. Если биржа не даёт совершать сделки, то и они бессильны. И обязанност информировать клиентов о таких фактах для биржи и брокеров законодательством не установлена.<br/> <br/> Мы можем сколько угодно говорить о моральной ответственности, но юридической тут нет.<br/> <br/> Могли бы быть только юридические последствия признания сделок недействительными. Тут бирже пришлось бы «поломать голову» над обратными расчетами. Только и всего.<br/> <br/> Но я не слышал о таких формулировках в исках, а любые другие суд отвергнет и по букве закона будет прав."