Список проголосовавших за комментарий "Прометей, предлагаю вести не голословную дискуссию, а взвшенную.<blockquote>Мы изначально заявили, что никакого отравления не было. У нас есть официальная точка — отравления НЕ БЫЛО.</blockquote>«мы/нам» — это вы кого имеете ввиду? Соловьева и Киселева? Официальную позицию государства РФ могут озвучивать только 2 человека — Президент и министр иностранных дел. Лавров заявил, что <blockquote>«есть <strong>все основания</strong> полагать»</blockquote>Цитата Путина: <blockquote>Я просил это сделать, и прокуратура этим занимается, и <strong>Следственный комитет</strong>. Анализируются материалы, которые находятся в распоряжении наших следственных органов. Мы готовы это сделать».</blockquote><br/> Внимание, этим занимается Следственный Комитет (!!!). А Следственный Комитет занимается только делами особой важности. <br/> <br/> Из этих заявлений никак не следует отрицание факта отравления.<br/> <blockquote>банальный ЗЕРКАЛЬНЫЙ ответ</blockquote>Это вы о чем? Разборки по-питерски?<br/> <br/> Далее по документам. Россия является членом ОЗХО, и как член этой организации имеет доступ ко всем документам и результатам экспертиз. Ничего предоставлять не надо. Доклад УЖЕ (!) имеется с распоряжении РФ. Доклад ОЗХО и результаты экспертиз не являются голословными обвинениями.<br/> <blockquote>В заявлении членов ОЗХО говорится об уверенности в результатах независимой экспертизы ОЗХО, «показавшей, что Навальный был отравлен нервно-паралитическим веществом «Новичок»». В нем также указывается, что в проведенный организацией анализ биообразцов подтвердил «наличие ингибитора холинэстеразы», «нервно-паралитического агента из группы химикатов, известных как «Новичок»».</blockquote><br/> Омские врачи не являются экспертами по боевым отравляющим веществам. В РФ есть две аккредитованные при ОЗХО лаборатории, которые могут проводить такие анализы — одна в Питере, другая в Москве. Почему в этих лабораториях не были проведены экспертизы крови Навального