Список проголосовавших за комментарий "MadQuant, вот тебе пример из жизни а не из блога о том, как работают следоки=ака акаб.<br/> <br/> как-то лет так пяь-семь назад, рбк выпустило статью, где взяло интервью у мента-анонима, что дескать настали для ментов тяжелые времена, взятки брать тяжело, даже дом он достроить не может и приходится жить на одну зарплату.<br/> <br/> я, хобби у меня такое, написал в усб мвд: из сми мне стало известно о коррупции со стороны мента, прошу провести проверку и возбудить в отношение него уголовное дело.<br/> через пару недель, мне позвонил следак и предложил прийти написать обяснительную.<br/> <br/> пришел: во-первых, он удивился что я пришел. <br/> во-вторых, он мне сразу сказал ничо заводить и проверять не станет, мало ли чо сми пишут.<br/> для тех кто в танке дам комментарий: что на основе информации опубликованной в сми, органы могут проводить проверки и возбуждать дела, даже без обращения потерпевшей стороны.<br/> <br/> в-третьих, что бы точно ничего не делать он мне сказал: если будешь упорствовать, то против тебя могут возбудить дело «о клевете»<br/> ахахахаха, против меня! не сми! а против меня! бугагага...<br/> <br/> я написал объяснительную, но в конце вместо: «информаций о нарушении закона не обладаю, на возбуждении дела не настаиваю» (или чото типа того) написал: «информацией о нарушении закона лично не обладаю, требую проверить такую информацию опубликованную в сми».<br/> <br/> само собой — этот следак них… ничего не делал (работа у него такая), а через месяц прислал мне писульку, что инфрмацию проверить невозможно, так как в статье не указан мент-аноним.<br/> бугагага.<br/> <br/> на меня за клевету есесено тоже никто не подал, так как тогда хоть какое-то подобие даекватности в законе было. в таком варианте — нет.<br/> <br/> «какие же идиоты порой пишут комментарии на смарт-лабе» — скоро сможете тоже подавать, ага ;)<br/> <br/> <br/> <br/> "