Список проголосовавших за комментарий "profynn, это все более-менее решаемо:<br/> 1. Соседи — ну, это их проблема, что они покупали. Каких-то законодательных проблем/запретов у такой схемы нет<br/> 2. УК — так все оформлено по закону, какие тут вопросы у УК?<br/> 3. Закон обратной силы не имеет. Как выпустит закон — так и не будет таких схем. Пока же это нормальная схема превращения одного неликвидного объекта в 3-6 ликвидных.<br/> 4. БТИ — с ними проблема решается, это делается на первых этажах, где можно переносить и выносить «мокрые точки»<br/> 5. В помещениях делается нормальный ремонт, удовлетворяющий всем требованиям.<br/> <blockquote>И если такая квартира значительно дешевле рыночной, то какая выгода тому, кто этим занимается?</blockquote><br/> Кто сказал, что она «значительно дешевле рыночной»? За метр там получается чуть дороже, чем по рынку, но где вы в центре Москвы, например, найдете студию 20-30 кв. м. в продаже? Это раз. И два — продавать 4-5 комнатную квартиру, да еще не в элитных домах, можно годами и десятилетиями. А так толковые ребята за полгода укладываются от момента обращения.<br/> <br/> 6. Общие коммуникации — это вот да, слабое место в схеме. Это меня больше всего смутило. Но, еще раз — как вариант дешевой хаты в центре или для прописки — это норм. Или можно посуточно сдавать молодежи для потр… хушек."