Список проголосовавших за комментарий "Вообще анафилактические реакции на Пфайзеровскую вакцину в Англии вещь странная и настораживающая. Во-первых, анафилактические реакции вещь на самом деле редкая. В инете называют цифру 0.3%, из которых лекарственные реакции 40-45%, т.е. это 120-130 случаев на 100 тыс. и грубо говоря 1-2 случая на 1000. Если в Англии вакцинировали тысячу человек, то это укладывается в статистические рамки, но скорее всего они вакцинировали значительно меньше людей… А во-вторых, это же вакцина на базе мРНК... мРНК — это матричная рибонуклеиновая кислота, это не белок, вещество в определенном отношении интактное… Собственно говоря из-за этой интактности все и затевалось, т.к. чисто теоретически из-за этого должно быть намного меньше побочных эффектов… А по факту мы видим совсем другую ситуацию… И возникает вопрос, а на какой хер нужно было делать вакцину на основе мРНК (а раньше так вакцины не делались), если побочек не стало меньше, отсроченные побочные явления типа канцерогенности и тератогенности, влияния на фертильность также никогда не исследовались, длительность иммунитета у таких вакцин конечно же тоже никогда не изучалась и до сих пор ни кому не известна? Еще будет много сюрпризов…"