Список проголосовавших за комментарий "<p>Rstm, для справки — я вставил Ваш текст в MS Word. Это программа не знает таких слов, как:</p><p>эквити — допустим, это местный жаргонизм.<br/> <br/> Екб — нет такого города. Это (вернее, ЕКБ) — часовой пояс. Вы точно его имели в виду? Вы намекаете, что в других часовых поясах было по иному?<br/> <br/> ворд — нет такого слова. Сэкономить на переключение языка полсекунды, чтобы потом давать расшифровку термина — так себе идея. Кстати, термин должен расшифровываться при первом его употреблении.<br/> <br/> Microsoft Word, Microsoft Office — потому что для этих слов в Word'е дано явно указать их язык. Это вроде логично, но с точки зрения юзабилити и дословного применения Вашей инструкции делает процесс более трудозатратным, чем Вы обозначаете. <br/> <br/> Кстати, слова «трудозатратным» не знает ни Word, ни СЛ, хотя оба знают слово «трудозатраты» :). А еще Word не подчеркнул моё слово выше «дано», хотя я ошибся и написал его вместо слова «надо», чем нанёс Вам такой же урон/радость, как и обычной опечаткой.<br/> <br/> Но по самой сути я с Вами абсолютно согласен — тексты на СЛ иногда читать неприятно именно из-за количества ошибок. Тем не менее, я на Вашем же примере показал, что отдельные слова всё же могут быть неправильными — и это нормальный фон. К примеру, их решили вставить уже в последнюю секунду, после проверки орфографии. И, на мой взгляд, % несуществующих слов в Вашем тексте ВЫШЕ, чем у ТС. :) <br/> <br/> <br/> P.S. У меня по всем языкам, изучаемым в школе, была 3-ка. Поэтому соревноваться с Вами всё равно не буду. Мне (видимо, как и Вам), нужно пробудить мозг какой-то фигней, чтобы начать уже работать :).<br/> <br/> Удачного Вам дня!</p>"