Список проголосовавших за комментарий "Igr, <br/> <br/> 1. Ну читайте внимательно. Я же сказал, что в Новой описаны факты возврата налогов с участием тех же лиц, которые фигурируют в качестве «грабителей» в видео Браудера. И с участием тех же налоговых. Никакой связи с Браудером у тех фактов нет. Искать ещё раз ту публикацию я не собираюсь. Была она до смерти Магнитского или немного позже, я не помню. Я ее нашел через некоторое время после выхода первого видео из серии «неприкасаемых» и точно до выхода второго.<br/> 2. Вопрос о привлечении налоговиков для меня неясен.<br/> 3. Из фактологической стороны напрямую не следует, что «менты» в деле Магнитского-Браудера имели материальную заинтересованность и что их капиталы связаны с ним.<br/> 4. Ни откуда не следует, что организаторы и бенифициары этих возвратов налогов — высокопоставленные «госмужи».<br/> 5. Если принять за аксиому тот факт, что печать была у Магнитского, то выводы следствия и суда в отношении него совершенно обоснованы. А «опровержение» этой аксиомы — только заявления Магнитского и Браудера, не имеющие под собой никаких документов.<br/> <br/> Из-за фактов 1,3,4 и 5 читать книгу даже не собираюсь. Потому что априори знаю, что не найду в ней честного объяснения факту встреч Магнитского с будущими «грабителями», проходившими в мирной обстановке. А из поведения Браудера после всей этой истории я делаю совершенно обоснованный вывод, что эти встречи не могли быть личной инициативой Магнитского без ведома Браудера. А значит их реальное содержание ему точно известно, но скрывается."