Список проголосовавших за комментарий "old schooler, ну потому он и назывался «Суперриск». Но от меня там было очень мало. Я вообще не торговал Si и Eu на счетах в Форуме. Почему? Потому что у других управляющих Форума в 2014-2015 были такие доходности на этих инструментах, которые я бы не смог получить. А на этом счете больше 70% приходилось на Si+Eu. У меня в Форуме все было гораздо скромнее как с доходностями, так и с просадками. А на клиентов транслировались только мои системы на RI, которые занимали в приведенном портфеле примерно 12%.<br/> <br/> Для трансляции торговли на акциях на большое число счетов клиентов у Форума не было ПО. Сначала считали, что оно не нужно (как раз до середины этой просадки), потом делали единый счет, разрешенный правилами ЦБ на ИДУ, но увязли в противоречиях с постановлениями ЦБ об учете и в переписке с ЦБ по этому вопросу. В-общем, согласовали мы с ЦБ учетную политику на едином счете только в мае 2017-го, но к тому моменту желающих к нему присоединиться было «раз, два и обчелся». <br/> <br/> PS. У клиентов, кстати, было чуть лучше. Так как этот счет был 2 млн. руб. и с него ежемесячно удерживалась плата за плазу2 ~4000 руб., которой у клиентов не было. А на графике динамика счета с учетом этих расходов. Я когда пришел в Финам, то заинтересовался проскальзыванием у клиентов подписанных на эту стратегию (см. ИТА). Формально оно оказалось в пользу клиентов, однако если «вернуть» комиссию комона и эту плату за плазу, то все-таки оно было и составило 4% годовых не в пользу клиентов."