Список проголосовавших за комментарий "попробую внести ясность в ключевые аспекты. сам программирую 11 лет, программировал на разном, сейчас на С++.<br/> <br/> и с текущим опытом могу сказать, что в программировании решает энтузиазм и склад ума. образование и база не поможет, т.к. речь идёт о базовых навыках, которые во многом даются при рождении. это объясняет откуда такой дикий дефицит it кадров, особенно программистов. часто встречаю, что программировать на могут 1 из 10, по моим наблюдениям скорее 1 к 25. я не говорю, про написание какой-то базовой задачи из «учим программирование за 24 часа» и скриптика — это доступно многим, а быть боевым программистом, который способен быстро разобраться в задаче, выдать прототип решения, способен быстро въехать в любую предметную область, способный всё построить и отладить, способный разобраться в задаче до молекул — вот тут и есть проблема. это можно делать только на нереальном энтузиазме.<br/> <br/> даст ли это вуз? нет, не даст. я бы даже сказал, что если тяга к программированию не появилась в школе — отдавать в вуз — лотерея. если он 9 из 10? он будет кодить задачи в вузе, но у него никогда не будет желания программировать 24/7, и он не станет устраиваться программистом. вуз не сделает из него программиста — с этим понятно.<br/> <br/> по математике. это забавно то, насколько устойчиво заблуждение, что надо очень серьёзно знать математику для программиста. нахожусь в околонаучных задачах и у нас на всю фирму 1-2 математика и 70 программистов. упор на математику приведёт только к позднему пониманию, что сильнейшая база в математике никому не нужна. почему так? потому что в нужной математике в конкретной задаче программист разберётся сам. тем более, что всё уже изобретено и разобраться в узком сегменте математики не сложно. так зачем тратить на математику 5 лет, если в узких задачах понадобится только 5% от этих знаний, и те, которые можно быстро подобрать за несколько дней?<br/> <br/> знаю нескольких выпускников направления математика + программирование, их результат — за обучение они возненавидели и математику и программирование.<br/> <br/> по поводу «математику легко стать программистом» — миф, на эту тему как-то писал яндекс, что тема не рабочая. по «в программисты идут сантехники» — можно посмеяться. если всё так легко — приходите и программируйте, можете начать с собеседования на джуна, чтобы вдруг обнаружить, насколько много и подробно нужно знать, чтобы тащить прикладные задачи. ни в коем случае не задираю нос — просто люто удивляюсь с того, что тут пишут про айти, мол это хрень. если хрень — вперёд на собеседования на зп 200-300к, что же вам мешает, раз всё так просто и это уровень пту?<br/> <br/> по поводу желания протащить чадо «как-нибудь да в айти» — помните, что пузырь по специальностям наблюдался в специальностях — инженер, затем юристы, затем бухгалтеры, сейчас экономисты и айти. чем закончились предыдущие опыты? тем, что крутые спецы инженеры/юристы/бухгалтеры из-за жесточайшей конкуренции выживают. со временем зарплаты в айти сдуются, т.к. пузырь привлекает людей и будет такого рода инфляция. и тогда там будут зарабатывать много только исключительные специалисты, а кто они такие и что у них есть — смотрите выше. есть и угроза со стороны удалёнки — когда индус за 100 баксов будет делать то, что некоторые сидельцы рожают месяц с зп 200к. опять же, вы хотите чадо направить туда, куда ему не хочется, чтобы через 5 лет он попал в стрёмную ситуацию, когда на рынок айти набежит толпа и придётся без желания кодить за еду или вообще не ходить в программирование?<br/> <br/> обобщу — стоит отдавать по таким специальностям только при изначальном желании и при уже присутствующем желании программировать (действующие навыки а не бессмысленное «хочу в айти, т.к. там зарплаты огого».) чтобы чадо было готово рвать и метать на суперконкуррентном рынке через 5 лет."