Список проголосовавших за комментарий "Rasstyognutyii, <br/> <p>интересное появилось уточнение про 21 век. раньше звучало как «современники». знаете такие ученые как Энштейн или Бор не рождаются каждые 10 лет. Хотя вот был недавно один яркий человек, очень много всего открыл для астрофизики уже в нашем веке:<br/> <br/> <a class="imgpreview" href="/uploads/images/00/10/60/2020/12/04/9e2adb.jpg"><img src="/uploads/images/00/10/60/2020/12/04/03dbcb.jpg"/></a><br/> <br/> я бы поставил его далеко впереди Менделеева по объему накопленных знаний. по уровню открытий сложно сравнить.<br/> <br/> а то есть с 20м веком типа разобрались? достаточно там всего было? я нормально описал его в сравнении с 19м веком Менделеева?</p><p>то что тысячи железных птиц безопасно переносят нас по небу со скоростью 750 км/ч и интернетом на борту?<br/> а в каждой поликлинике ваши органы совершенно безопасно изучают с помощью ультразвука и магнитного излучения?<br/> и кремниевый процессор в вашем смартфон делает миллиарды операций в секунду и передает через радио волны информацию со скоростью 40 мегабит в секунду? <br/> и все это за последние 50 лет! а фундаментальные открытия для этого сделаны в 20м веке. <br/> тут все нормально? надо теперь именно за последние 20 лет найти? а почему не за 5 или не за последний год? <br/> а вам при этом достаточно вспомнить лишь Менделеева ?<img smile="biggrin"/> </p><p>Я скажу что тут не так. Наука развивается по спирали. Энштейн не оспорил бы механику космических тел если бы не знал ее, будучи выведенной Ньютоном. И так далее. Это всегда спираль. И поэтому ученым на новом витке закономерно приходится знать всё больше и больше чем ученым на прежних витках. Ньютону было достаточно наблюдать за планетами. Энтшейну пришлось думать тк наблюдения никак не описывали гравитацию.</p>"