Список проголосовавших за комментарий "<blockquote>мошенничеством в механизме исполнения <strong>судебных приказов</strong>. В котором не участвуют судебные приставы</blockquote><br/> Weddy, ну, как мне рассказывали адвокаты, суды не выдают приказы на руки (второй экземпляр с гербовой печатью с которым мошенник потом идет в банк) если не удостоверятся в получении должником корреспонденции. Это первое. Второе, когда «взиматель» придет в банк, то его обязаны идентифицировать по полной в силу кучи ФЗ, с помощью спец устройств, и там уже переклейка фото или подделка паспорта не проканает. Плюс банк должен идентифицировать «должника» и поддельный адрес не проканает. То есть к заведомо преступному «долгу» заявителя и халатности судов, добавляется еще и халатность банка. Я не отрицаю эту схему, но для массового применения она вряд ли годна, поскольку, во-первых, «возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников». И второе, вся схема подразумевает преступную спайку цепи «взиматель-судья-банк». И из-за 499 тыс рублей на всех? При явных признаках состава уголовного преступления? Ну, не знаю. Может где-то там и сидит отчаявшаяся судья, но они ж потом с судейской скамейки частенько переезжают на скамейку нотариальную. А это же Клондайк. Или в адвокаты. В общем туда где биржа и рядом не валялась :-)"