Список проголосовавших за комментарий "Прометей, вы что издеваетесь? Вы даете ссылку на якобы более новый законопроект, чем то, на что дал ссылку я но при этом даже не видите, что моя ссылка пусть и за ту же дату но более свежая? Сначала РБК что-то сказал Минфин про эту идею, <strong>потом, в тот же день вечером</strong> <strong> </strong>Минюст дал разъяснения (и на них давал ссылку уже я)! И Минюст уточнил предложения Минфина, сказав (очевидно потому что у него спросили) что эти поправки (предложенные якобы Минфином) затрагивают только чиновников и возможность изымать у них деньги. Я вам больше скажу, как патриоту, плохо знающему свою страну — изменения гражданского кодекса (а только там можно прописать такое изъятие) — вообще не в компетенции Минфина, он даже предложения давать туда не может. Всё что предложил Минфин — это перечислять конфискованное в ПФР, и это да, в его компетенции.<br/> <br/> <blockquote>1. Та инициатива не имела отношения к простым физикам.2. А эта — совершенно другой законопроект.</blockquote><br/> Какая та и эта? Мы обсуждаем с вами одно и тоже.<br/> <br/> <blockquote>4. Её никто сейчас и не увидит, т.к. она (эта инициатива) пока прорабатывается.</blockquote><br/> Ее нет даже на сайте законодательных инициатив судя по всему, это значит вся проработка пока только в мозгах отдельных сотрудников. Напомню вы написали что <strong>есть распоряжение, </strong>которого на самом деле не существует, нет никаких даже в начальной стадии опубликованных проектов. Я вам больше скажу, как патриоту, ага. Эти поправки правительство принять вообще не может. Это может сделать только Дума. Там тоже поболтали, скорее всего по инциативе журналистов и всё — полгода прошло — тишина полная, никаких документов, никаких проектов — ничего.<br/> <blockquote>5. Вы сперва ну почитайте что-ли про это, ко мне-то какие претензии?)))</blockquote><br/> Я уже все почитал, вы мне даете по сути ссылки либо с фейкометных сайтов, либо более старые чем дал вам я, что я там прочитаю?<br/> <blockquote>цитаты оттуда:«Министерство финансов предлагает <strong>поправки в Бюджетный кодекс</strong>, которыми предлагается перечислять в Пенсионный фонд России (ПФР) <strong>денежные средства граждан</strong>, <strong>законность получения которых невозможно доказать</strong>»</blockquote><br/> Всё верно. Минфин предлагает то, что в его полномочиях и компетенциях — переводить конфискованное в ПФР. Он не определяет у каких именно граждан и что будет конфисковываться, это делает Минюст, которы <strong>потом </strong>дополнил эту информацию, что речь идет о чиновниках (они кстати тоже граждане, если что). <br/> <blockquote>В конце 2019 года Конституционный суд уточнил, что имущество может быть конфисковано <strong>у любых лиц, а не только у чиновников</strong> и членов их семей»---Заметьте — речь не о чиновниках, а вообще о всех гражданах.</blockquote>Да, я читал это определение КС. Вы снова не поняли что тут написано? По какому поводу он вынес это определение в курсе? Объясню кратенько, когда Захара схватили за жопу — оказалось что часть его сворованного имущества — у дальних родственников (например у тещи), которые не входят по закону в круг семьи (там по моему только жена и дети). И когда у тещи тоже конфисковали — они пошли в КС с жалобой, мол какого хрена, и КС постановил что а вот такого — можно и у вас, дорогая теща, изъять наворованное. А теперь включите остатки логического аппарата и подумайте где тут причинно-следственная связь и что она означает. Если вашего друга чиновника, который вам «подарил» пяток квартир — схватят за жопу и определят что то что он вам записал — наворовано, то у вас эти квартирки тоже отнимут. Но это совершенно не значит что теперь каждый должен подтверждать свои доходы — вот этого как раз в пояснении КС — нет. <br/> <blockquote>вот я и говорю — возникает теперь вопрос — а как доказать законность происхождения средств?</blockquote><br/> А не надо ничего доказывать, от вас этого никто не требует. И не собирается требовать. Все что известно про такой закон — это пара статеек на РБК полгода назад и кучу вони по интернетам. Больше информации никакой нет. Я даже не говорю что закон обратной силы не имеет, и даже если такой закон появится — то там и будут определены механизмы с момента вступления закона в силу. А это значит что если таки боятся такого закона — то как раз сейчас наоборот очень хорошо бы пололжить деньги в банк, потому что когда потом возникнет вопрос — они уже будут «белыми». Вы не замечали что у на полно очень богатых чиновников и даже депутатов, к которым нет претензии? Как думаете почему? Ответ любого либераста я знаю, но правильный такой — когда вводили декларирование доходов и имущества для чиновников — каждый мог туда написать то, что у него есть в данный момент, без объясняния происхождения. И тем самым к этим средствам больше никогда вопросов никогда ни у кого не будет. Это как раз изза невозможности обратной силы закона. Также поступят и с гражданами если такой гипотетический закон появится. Допустим с 1 января 2030 года. Вот в этот день нужно будет подать декларацию с имеющимся имуществом и средствами и жить себе спокойно — далее главное чтобы не появлялись неясные <strong>новые</strong> темные и незадекларированные доходы или расходы. <br/> <br/> Но такого закона не будет — он тупо никому не нужен<br/> <blockquote>Значит теперь эти деньги в банке могут конфисковать?</blockquote><br/> Не могут, только при подозрении в терроризме или его финансировании, но это уже другая история, хватит нам этой, как детям всё разжевывать надо патриотам"