Список проголосовавших за комментарий "Власов Кирилл, <br/> 1. Не думаю, что фриками можно назвать большинство, которое получает даже меньшую чем средняя з/п, если большинство живет на 2/3 средних з/п, то человек с тремя средними з/п вполне может ограничиться скажем полутора. Не надо свои собственные потребности и потребности других выдавать за норму, а остальное большинство называть фриками. Скорее наоборот же, жертвы консумеризма.<br/> 2. Вы уже 5 раз написали, что кейс 100% реальный, как будто не в курсе, что на слово на СЛ людям не верят. Вы от этого не становитесь убедительнее. Вы не представляете все сценарии как это может ломаться, ручеек может усыхать за счет инфляции гораздо быстрее потребностей.<br/> 3. Есть реальные примеры, 100% реальные кейсы, вот так же как у вас. То, что у меня лично в оффлайне таких знакомых нет, так это характеристика моего возраста и круга общения. А еще одна причина, люди не умеют у нас мыслить долгосрочно (да и с чего?)<br/> 4. Примеры с FIRE еще как применимы к нашей стране (я кстати не предлагаю вкладывать в российский фондовой рынок), большинство американцев, канадцев on FIRE никуда в дешевые страны не уезжали, живут дома. Просто у нас лет мало прошло, еще раз говорю, должно вырасти поколение, которое научится вдо<br/> 5. Ваши выводы про реальность не учитывают факторов упомянутых выше. Не, не только удача, я согласен, что и труд, и талант там скорее всего есть, но и без удачи никак.<br/> 6. Реальность выживших никак не является рациональным выбором для тех, кому принимать решения о своем будущем. Не, меня в принципе устраивает ситуация, когда на рынке куча спекулянтов, есть куча рискующих людей, они создают все это для тех, кто не хочет рисковать (ликвидность, доходность). Пусть дальше пыжатся. У некоторых из них получится попасть в топ 1%, если бы не получалось, то никто бы и не пытался. Спасибо им за это."