Список проголосовавших за комментарий "UnembossedName, <br/> 1. Нет, не вранье. Потому что если не рассчитывать теоретические модельки, а посмотреть на реальную жизнь, то выяснится, что большинство получающих 3 зпл это люди среднего возраста с семьями и чтобы сберегать значительный % надо быть конченным фриком, а 10 и даже 20% никак вам не дадут в хоть сколько-то осязаемой перспективе 30-40 годовых, если человек не находится в этом самом статистическом хвосте.<br/> 2. Я писал выше о двух объектах, повторю — кейс 100% реальный, если есть вопросы по нему — задавайте. Я просто не стал писать огромную портянку со всеми деталями. Что делать если сломается? Ну примерно тоже, если «сломается» доход у вашей виртуальной модели с 30 доходами на брокерском счету. А реально — снижать цену на рент в случае кризиса, а потом отыгрывать. А сейчас часть средств выводить на биржу (в реальности человек не хочет это делать).<br/> 3. А как так случилось, статистика огромна, миллионы людей, а реальных примеров нет? Ну не пробовали задуматься о том почему?<br/> 4. Примеры с FIRE ну никак не применимы к нашей стране, см. уровень зарплат и уровень денег, который нужен для комфортного жилья. У американцев есть (статистически, как вы любите) очень приличная дельта между высокими зарплатами и комфортной стоимостью жизни в глубинке/на условном Тае, у нас такой разницы нет. Это опять же к моменту корректного применения имеющейся статистики. <br/> 5. Как минимум надо учитывать то, что общая большая статистика почти никак не соотносится с имеющейся реальностью, данной нам в ощущениях и для достижения успеха надо быть статистическом хвосте.<br/> <br/> Вы все время повторяетесь про удачу. Ну со стороны людям, у которых не получается/которые не пытаются, чужие достижения часто кажутся удачей, а там, как правило, труд, риск, талант итд.<br/> <br/> 6. реальность создают выжившие."