Список проголосовавших за комментарий "Евгения Случак, спасибо. Я правда расчитываю на ваше вдумчивое и отвественное мнение. <br/> <br/> 1. Является ли Админитсратор и УК одно лицо, я не знаю точно, потому что источник информации, Дмитрий Солодин путается в словах: то это разные юридические лица, то одно и то же. Но если это одно и то же лицо, то, потом расскажите пожалуйста, как будет соблюдаться условие о котором вы мне писали в прошлом обсуждении, обосновывая необходимость всех структурных эелементов схемы, которым нужно платить инвесторам плату: <b><i>" их деньгами не только управляют, но и жестко контролируют — если управляющий отходит от стратегии — Администратор задает неудобные вопросы и «стучит» инвесторам..."</i></b>. Как в этом случае он, Администратор станет задавать «неудобные» вопросы самому себе, Управляющему?<br/> <br/> Мериден не монополист. Вот сколько на INAF таких Администраторов — семь на всю Андорру: <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fwww.inaf.ad%2Findex.php%3Foption%3Dcom_content%26view%3Darticle%26id%3D69%26Itemid%3D108%26lang%3Den&s=4244669477" target="_blank">www.inaf.ad/index.php?option=com_content&view=article&id=69&Itemid=108&lang=en</a><br/> <br/> 2. Тут я вижу несоотвествие. Если вся схема хедж-фонда составлена в интересах инвестора, как всюду пишут и как вы мне говорили, то зачем такая схема, когда тот, кто принимает непосредственное инвестиционное решение, кто решает, как фонду делать деньги, может написать себе любое авторезюме и стать на основании этого авторезюме «Управляющим»? Зачем тогда огород городить, устраивать все эти помпезные схемы, кормить камарилью, ежели управлять фондом — читать: «деньгами инвесторов», — может полный амбициозный «идиот», считающий, что он инвестиционный гений, решивший, что он Баффет улучшенной серии? Неужели простой бизнес в виде оффшорной компании не может выполнять ту же самую функцию, но без всех этих «примочек», так «важных для инвестора», если в конечном итоге, в фонде «идиот» с авторезюме, в котором он «самый-пресамый», принимает инвестиционное решение?<br/> <br/> Слово «бизнес» ничего не значит. Он не служит оправданием например бизнесу безнравственному и незаконному. Поэтому, когда говорят, что у Дмитрия бизнес, то как будто это служит объяснением, почему он рещил убавить инвесторские деньги на 30%))) — «просто бизнес, просто так получилось, просто рынок пошел „не туда“, вы же видите, кризис на дворе...». Когда я пишу и разбираюсь просто из интереса, то я «злостная вредительница», а когда человек намерен обобрать из лучших побуждений личного бизнеса, то он «герой» и «первопроходимец»!)))<br/> <br/> Я понимаю, что вы занимаетесь строением фондов и вы заинтересованы в этом процессе в принципе. Но все же, ваши доводы мне будут интересны).<br/> <br/> Еще раз спасибо за внятный и конструктивный ответ. Очень жаль, что Дмитрий не сотрудничал с вами в деле создания инкубационного фонда. Тогда бы все было ясно видно, как он не умеет торговать)))."