Список проголосовавших за комментарий "spebe, Спасибо за комментарии.<br/> Физический (в данном случае, наверное, точнее сказать реальный) смысл цена имеет всегда, просто по той причине, что это цена реального актива, реально покупаемого и продаваемого. Так же, как цена, к примеру, булки хлеба. Я говорил о том, что наделять цену закрытия «сверхсодержательным» смыслом не стоит. <br/> Как происходит ценообразование в деталях (формализованно) пока никто не смог объяснить. Но это ценообразование ведь происходит. И в этом участвуют гораздо больше контрагентов, чем 50 человек. Причем, «вес» влияния их на ценообразование разный.<br/> Насчет «волюнтаристски выбранных интервалов» и «не имеющих физического смысла H и L» — позвольте. Разве на любом произвольном интервале вы не наблюдаете максимум и минимум? Они есть. И трейдер получает прибыль как раз на разнице их значений в идеальном случае — покупает на минимуме, продает на максимуме и наоборот. Вопрос в том, чтобы знать эти уровни. Про это я и старался написать. В рамках предположения о случайности цены можно получить определенную формализацию ожидаемых максимума и минимума цены на выбранном интервале. При этом такой подход работает на разных интервалах. Вкратце я писал про это в блоге. <br/> Представления и ожидания «игроков» в данном случае, как это не смешно, никак не «рулят». "