Список проголосовавших за комментарий "<p>SergeyJu, есть и такое мнение. Я всего лишь отметил, что несмотря на откровенно слабенькую основу идеи о первичности институтов (тут да, Аджемоглу дал жару), его книгу прочитал с большим интересом. Лучше оказалась написана. А Райнерт нудит и повторяет одно и то же из главы в главу.</p><p>И про Монголию я тоже не зря упомянул, что лучше бы писал о том, чем занимается — о Латинской Америке. Он пишет, как там все было плохо, а на сегодняшний день это не соответствует действительности. Почитайте про экономику Монголии. Она как-то тихой сапой ожила. Ну и где масштабная индустриализация с того момента, когда Райнерт написал, что все плохо? Как была советская база, типа эрдэнетского комбината, так и осталась. Как была сырьевой экономикой, так и продолжает ею быть. Обрабатывающие производства лишь 7,2% от ВВП. Как-то не по рецепту Райнерта успехи выходят? Ну, стала страной «удобного флага» разве что с тех времен. Поэтому, Райнерт может предлагать что угодно, а жизнь покажет. Слишком просто навешивать ярлыки. Сложно писать книги. Еще сложнее