Список проголосовавших за комментарий "не понял (вообще не понял) дикого упора на отчёты. взять тот же газпром, что вы не увидите в отчётах:<br/> — политическое давление по сп-2<br/> — сделки инсайдеров<br/> — мировая конъюнкрута, объясняющая и прогнозирующая ценник на газ в той же европе<br/> — как дела в турции/китае — сколько им понадобится газа в ближайшее время до нескольких лет, какие у них есть альтернативы по газу<br/> — судебные процессы<br/> — как развивается альтернативная энергетика в мире<br/> — как европа принимает законы о зелёной энергетике (недавнее из англии — с 2030 запрет на продажу авто с двс)<br/> — что по ротации менеджмента газпрома (сверхсильный драйвер, если этот менеджмент уйдёт)<br/> — намерения менеджмента продолжить стратегию трубостроительной компании<br/> — политические моменты вида «ну газпромыч, давай газифицируй всю страну за свой счёт»<br/> <br/> и прочее прочее прочее. теперь вопрос, а что даст изучение отчётов за 5 лет — ничего из важного. ценник будет двигаться от пунктов выше или от отчёта? очевидно — не от отчёта. отчёт отвечает на вопрос насколько компании хорошо или плохо в текущий момент времени (скорее за уже произошедший период времени) и вся эта информация уже в цене, а перспективы, конъюнктура и всё самое важное в отчёте отсутствуют. поэтому самой отчётности недостаточно для инвестиций.<br/> <br/> про момент с пунктом 3 граждане неплохо пояснили, не буду повторяться. про пункт 7 (сомнительные моменты — бегите из акций) — транслируется в «видите риски — бегите» тоже странный и сомнительный пункт, если кто-либо знает бумагу без «сомнительных моментов и рисков» — не стесняйтесь, рассказывайте публике.<br/> <br/> но это естественно не без того, что в остальном положительные и правильные моменты присутствуют."