Список проголосовавших за комментарий "Igr, <br/> 1. вы написали — «власть та же самая почти», в качестве доказательства привели Ельцина, которого уже 20 лет нет во власти, и Путина, который в СССР не был во власти. Супер. Про депутатов… откройте <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%2595%25D0%25B2%25D0%25BB%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25B2%2C_%25D0%2592%25D0%25BB%25D0%25B0%25D0%25B4%25D0%25B8%25D0%25BC%25D0%25B8%25D1%2580_%25D0%259B%25D0%25B0%25D0%25B7%25D0%25B0%25D1%2580%25D0%25B5%25D0%25B2%25D0%25B8%25D1%2587&s=4039547426">список депутатов ГД</a> — потыкайте в случайных и посмотрите кто и в какой власти из них был в СССР. Впрочем понятно что вам лень что-то изучать про свою страну — проще штампами мыслить <br/> <br/> <blockquote>китайская компартия пошла другим путём, разрешила предпринимательство, собственность и т.п. , разве нет? </blockquote><br/> Китайская компартия пошла своим путем задолго до развала СССР. Причем тут вообще СССР и его развал?<br/> <br/> <blockquote>т.е. по вашему в СССР вообще развития никакого не было?</blockquote><br/> С чего вы это взяли? Было. Всегда есть какое то развитие, но оно было гораздо болеее хреновым чем в других странах, а последние лет 30-ть — особенно. Плюс большая часть достижений — была уничтожена последующим десятилетием 90-х, которое вы хотите повторить, только наоборот (причем цель — неясна, вернуть СССР?)<br/> <br/> <blockquote>двойные стандарты </blockquote><br/> Никаких двойных стандартов нет, сравнивать абсолютные показатели — бессмысленная затея. Если ваш заводик, на котором трудится 10 человек делает 2 станка в год, а соседний заводик делает 3 аналогичных станка в год, но на нем трудится 100 человек — то ВВП заводика соседа выше, но эффективность (и достижения) выше у вас (если бы у вас было 100 сотрудников — вы бы выпускали 50 станков вместо трех). Если бы в РФ было банально 1,5млрд населения при таком ВВП на душу населения — Китая где то в подметках бы болтался, по номиналу. Поэтому абсолютные номиналы никого не интересуют и ни о чем не говорят, это просто число, не отражающее сути явлений. Вы я так понимаю гуманитарий? Или просто мат. статистику пока не проходили нигде? Впрочем даже подушевой ВВП смысла также несет мало (но гораздо больше чем номинальный) — т.к. в него не заложено масса доп. условий, которые надо учитывать. Но если углубляться дальше — то у нас тут получится полноценная научная дискуссия, я не готов к этому ))<br/> <br/> <br/> <blockquote>а народ это не люди, не человеки?</blockquote><br/> Народ — это термин, обобщающее асбтрактное понятие. Конечно он состоит «из человеков», но кроме лозунгов никакого юридического смысла не имеет. Ничего не может принадлежать народу, потому что понятие собственности подразумевает конкретного собственника — человека.<br/> <blockquote>ваши слова, так кто же создал всё в СССР?</blockquote><br/> Это некорректный вопрос применительно к экономической модели СССР. По сути — никто. И созданное было ничьим. Те конкретные люди, которые что-либо строили — они за это получали зарплату за труд. Никакой дополнительной собственности на результат труда здесь не возникало. Поэтому при распаде СССР и выбором народа рыночной экономики — они сами определили что джинсы и жвачка им важнее, чем общее распределение благ. Затем возникла весьма сложная экономическая проблема — формирование начального капитала и сделано там было всё не очень красиво, никто не спорит. Китай поступил гораздо умнее. Но это только потому, что китайцы умнее и на джинсы с жвачкой страну разрушать не будут. Мы прошли этот путь, возвращения в ту кровавую баню — не в интересах так любимого вами народа.<br/> <br/> <blockquote>мы наследники, нет разве? </blockquote><br/> Конкретно Вы наследник мамы и папы. Не более того. <br/> <blockquote>без пересмотра шанса нет</blockquote><br/> С пересмотром шансов тоже нет. Никаких бонусов кроме очередного прогона через кровь и кишки. И я продолжаю не понимать зачем конкретно вам это нужно? Почему вместо устойчивой модели развития нужно обязательно выбирать деструктивную? Фарш не провернуть назад — тут правильно написали, из него разве что можно другой фарш сделать.<br/> <br/> <blockquote>разве СССР не был сильным и независимым, разве развития не было, космос не покоряли, ничего не строили? СССР это шаг вперед по сравнению с царской Россией, это прогресс </blockquote><br/> Но жили в говне, это регресс ))<br/> Чтобы понять что это шаг вперед по сравнению с Царской Россией надо понять что было бы, если бы Царская Россия не была бы разрушена, а представить мы этого не можем. Достаточно сказать что Царская Россия была одной из передовых держав своего времени (примерно в первой тройке-пятерке) — во многих областях науки и техники, в литературе, медицине. В ЦА последних царей экономика росла с огромной скоростью. Европейцы массово ехали в Россию на заработки, хехе… Так что думаю если бы большевики страну не развалили, в космос Россия отправила бы человека лет на 20 раньше, но это конечно неизвестно."