Список проголосовавших за комментарий "<p>Макс Обухов, в СССР был ельцын, путин в ментах был, большинство депутатов так же у власти были и при СССР, ну кроме спортсменов и музыкантов… наверное</p><p> </p><p>в Китае была компартия советского образца, и пока она была китайский народ был нищим, пока не развалился СССР и китайская компартия пошла другим путём, разрешила предпринимательство, собственность и т.п. , разве нет? </p><p>20 лет развития??? т.е. по вашему в СССР вообще развития никакого не было? о чём вы вообще </p><p> </p><p>т.е. сравнивать ввп на человека норм при том что у них намного больше народа, а номинал значит нельзя потому что у них много народу?)) двойные стандарты </p><p> </p><p>а народ это не люди, не человеки?) что вы вообще такое пишите </p><p> </p><p>да в СССР всё принадлежало всем и не принадлежал никому, но создавалось людьми, народом СССР, «то по праву его всё, что он заработал (плюс унаследовал, по традиции).» — ваши слова, так кто же создал всё в СССР? так кто наследник всего этого если не мы — граждане РФ? мы наследники, нет разве? </p><p>но почему то очень многое что создано в СССР принадлежит не наследникам, а некоторым личностям, разве это справедливо? как по вашему?</p><p> </p><p>«пересмотр приватизации приведет к полной жопе, кровище, нищете и войне, в результате которой ранее приватизированное будет приватизировано другими» — возможно и так, и люди что сейчас владеют управляют будут заменены другим говном что будет этим владеть и управлять, а 99% населения РФ опять кинут, может и так, а может и нет, при пересмотре приватизации есть шанс, без пересмотра шанса нет, людям РФ, народу ничего принадлежит и принадлежать не будет </p><p> </p><p>«Большевики уже разок это сделали, последствия мы знаем. Нет, спасибо не надо.» — а какие именно последствия? разве СССР не был сильным и независимым, разве развития не было, космос не покоряли, ничего не строили? СССР это шаг вперед по сравнению с царской Россией, это прогресс </p>"