Список проголосовавших за комментарий "kiselev, насчет од Путину, я думаю, это «техническая» необходимость. А насчет экономического содержания — они совершенно правы, ныняшняя система так и работает, десятилетиями. И я вовсе не буду агитировать за социализм, конечно-же это неработающая парадигма, но и нормальный социальный и развитой капитализм вы никогда не построите при текущей постановке дел. Либо придется менять курс, а учитывая текущую геополитическую ситуацию, это может означать только движение в сторону экономической автаркии, либо мы будем либеральной, но всегда страной третьего мира, а для России это будет означать дальнейшую примитивизацию экономического уклада, отток капитала и людей, и как следствие, в будущем, распад страны. Поэтому-же кстати мне непонятна политика нынешнего президента как таковая в целом — на внешнеполитической арене он демонстрирует готовность вести суверенную политику, но в экономической политике — колониальную. Одно другому категорически противоречит, причем базисом, т.е. доминирующей всегда будет экономическая политика. И этого я не пойму в реалиях, видимо только остается списать на то, что президент — не экономист, и верит в некоторую не личную догму. Ну или я не пойму совсем.<br/> <br/> п.с. да кстати, Греф это зло ;) раньше я так не думал, но после нынешнего шквала мобильного мошенничества в банковской системе, я начал так считать. Система явно сырая, пострадало много людей, в т.ч. и пенсионеров, которые вообще не в курсе этих технологий, к которым их подключили, ну и без Грефа ясно, эти нововведения не обошлись. И да, был-бы Греф «приличным парнем», он-бы постеснялся прятать систему быстрых платежей так, что ей не пользуются до 80% людей. Это еще куда ни шло для рядового банкира, но не для бывшего министра правительства России, управляющего главным банком страны."