Список проголосовавших за комментарий "<p> Вы не понимаете о чем пишите.<br/> Если говорить о стабильности и не требовательности к железу- win2000 была лидером.<br/> XP к sp3 уже требовал куда большей памяти -допустим xp без sp работал на машинках и с 512 gb, sp3 уже подтормаживал на 1gb.<br/> и главное -никакая ОС вас не спасет от требовательного ПО.<br/> Посмотрите сколько памяти выжирает хром (на любой ОС), при десятке открытых сайтов. это на windows тормозная, это требования даже для банального интернет серфинга возрасли. Самые любознательные могут зайти в консоль браузера и посмотреть сколько запросов происходит при банальной работой с сайтами<br/> <br/> А win10- современна ОС оптимизирована под работу на современном железе. С SSD. если его нет- лучше поставить, с жесткими работает ощутимо хуже. <br/> Вы же не предъявляли требования к windows 95, что она на 286 не работает быстро? хочется старого железа- можно использовать другие ОС (ту же семерку). А вот xp на современном компьютере не раскроет его потенциал, не умеет он этого. Для другого железа писался. Да и тот же хром современный не поставить -производители ПО не поддерживают его. </p><p> </p><p>А оптимизацией под слабое железо уже почти никто не занимается. Делают для платежеспособного клиента который способен купить современный компьютер. И это не только производители ОС- но и разработчики прикладного ПО (привет байт коду и интерпретируемым языкам), разработчики сайтов с тоннами джавоскрипта и т.д. Реалии этого мира.</p><p>Даже умные часы с 512 gb не дадут вам и 10% от функционала который компы с такой памятью выдавали когда-то. И никто не пишет оптимизированный код на ассемблере для них. </p>"