Список проголосовавших за комментарий "karapuz, <br/> >… наука в «воле» не нуждается просто. с точки зрения науки воли не может существовать. как и духа..< <br/> <br/> С первым согласен. Второе же «науке» просто незачем утверждать по причине первого — в отрицании воли и духа она не нуждается ровно настолько же, и не меньше.<br/> <br/> Третья фраза >… всё материально и обусловлено. причинно-следственно или стохастически. в т. ч. и человек, вся его психика и поведение..< — совсем ни в какие ворота. Такое может утверждать только <strong>верующий атеист</strong>, т.е. человек, который ВЕРИТ что бога/духа/воли нет. Самый глупый вид атеизма, на мой взгляд. Среди «правильных» ученых (наука) таких не должно быть. Первых (если они атеисты) можно назвать «просвЯщенными атеистами»), иных — вульгарными.<br/> <br/> А пример с наркоманом оч.хороший."