Список проголосовавших за комментарий "Silent Hamster, у вас такие наивные представления о «старых парадигмах», столь же наивные, сколь и о красивых «сказках». При этом «полнота семьи», которая, вдруг, представляется вами как некая непреходящая ценность не требующая объяснения, обеспечивается у вас, вдруг, половым разделением способности к труду, без оглядки на реальное отсутствие такового в современном производстве.<br/> <br/> Ранее, в древних обществах, действительно существовало половое разделение по способности к труду вплоть до того, что не нужных в обозримом будущем работников — <a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%D0%94%D0%B5%D1%82%D0%BE%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%23%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%BE%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B2_%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%85_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%85&s=1345571400">«лишних» новорожденных девочек — попросту убивали</a>. Как вы можете заметить, из сложившегося количественного неравенства мужчин и женщин в этих обществах, вряд ли они ставили своей целью обеспечение «полноты семьи», по крайней мере, в вашем, современном понимании.<br/> <br/> На этом простом примере мы можем показать, что ценность «полнота семьи» может существовать только совместно с другой ценностью — «равенство полов», несмотря на то, что данная гипотеза все же остается очень грубой."