Список проголосовавших за комментарий "шерт, ясно, ок)<br/> Но если серьезно, то Байден — не айс для всех нас (теоретически). Т.к. если он ужесточит политику по отношению к России, то это никак не приведет к смене власти у нас… Да и те, кто у кормушки — не понесут особых потерь, и уровень жизни у них не снизится (т.к. у них и так чрезмерно большие запасы прочности).<br/> <br/> Нет, за всё будем расплачиваться только мы — простые граждане. Т.к. если теоретически санкции усилятся и бюджету будет ещё более туго, то власть банально увеличит налоги… сборы… пошлины… Чтобы пополнить бюджет.<br/> Т.е. — только у нас, у граждан, снизится тогда уровень жизни.<br/> Вот и всё.<br/> <br/> Поэтому я и сказал, что искренне недоумеваю над теми, кто радуется по поводу Байдена (не так вот, как Вы — по приколу, а по своим протестно-либеральным убеждениям). На мой взгляд — это просто недалекие умом люди, не понимающие, что власти-то и власть придержащим — пофиг будет от ужесточений санкций. А вот всем нам, и этим радующимся за Байдена — будет хуже.<br/> <br/> Поэтому Байден — априори плохо для всех нас.<br/> Но это — теоретически. Если он будет усиливать санкции.<br/> Практически-же, я думаю, что это все — его пустые слова в рамках предвыборной агитации. И по большому счету ничего вообще не изменится, ровным счетом.<br/> <br/> Но в принципе я был за Трампа не из-за этих вероятностей санкций. Не. Чисто как трейдер — с Трампом было весело))<br/> А у Байдена даже твиттера нет, он