Список проголосовавших за комментарий "Dimdirol, Я даже не о сроках говорю. Пока принципиально не решен вопрос хранения электроэнергии. По факту.<br/> Сколько лет понадобится на решение этой фундаментальной проблемы?<br/> Тут казалось техническую проблему термоядерной энергии вот вот пройдут, ан нет. И впереди масса трудностей, которые в сумме делают пока этот источник энергии недоступным.<br/> <br/> Европа конечно может не покупать углеводородную энергию и мерзнуть.<br/> Не дай бог приличная зима вдарит. Это последние годы были сиротские зимы. А несколько лет назад у нас в Калужской губернии зимой было ниже -30 С. Я удачно использовал это для поиска тепловой течи в построенном доме.<br/> <br/> А и пусть мерзнут. Нам о них думать надо?<br/> <br/> Россия стала закупать урановые отходы обогатительных фабрик. Там в основном уран 238, который для оружия и обычного реактора не подходит и просто побочный продукт.<br/> В России и сегодня только в России освоена технология реакторов на быстрых нейтронах. Эти реакторы могут работать на МОХ топлива, производя из 238 урана плутоний. Причем в таком соотношении изотопов, что для бомбы не подходит, а для реактора вполне.<br/> В этом случае уранового сырья хватит на 3000 лет при современном потреблении энергии. Думаю за такой срок таки удастся решить технические проблемы с термоядом.<br/> <br/> В докладе ВР реальным способом остановить рост СО2 выбросов это остановить рост ВВП и таким рост энергетики.<br/> Ну пусть они себе останавливают развитие, мы пойдем дальше.<br/> Вот в 2050 г ( глубина прогноза ВР) и посмотрим у кого как.<br/> <br/> "