Список проголосовавших за комментарий "<blockquote>Макс Обухов, Постсовковый комплекс продажных шкур, которые аки индейцы ради цацек продали и раздербанили свою страну, вечного сравнения себя с тем кто побогаче</blockquote>Постсоветский комплекс это как раз рассказывать, что мы были великий неуловимый индеец Джо (думаю не надо объяснять почему он неуловимый?).<br/> А теперь вот наследники этих идей превратили нашу страну, в Костю Сапрыкина, против которого у всего Мира «нет методов». <br/> <br/> Мне вот как и очень многим моим соотечественникам (даже тем которые это не вполне осознают возможно сейчас) эти игры в великую страну и постимперские комплексы восполняемые бестолковыми цацками с дулами на пышных парадах, не нужны и не интересны.<blockquote>В Китае нет сменяемости власти, и они на никого оглядываются а просто пашут — итог это уже 1 экономика мира по многим параметрам.</blockquote>В Китае есть сменяемость власти, со времён реформ Дэна, нынешний Си её несколько нарушил, и ещё неизвестно чем это аукнется дальше. Ну и без чебурнета и прочих заглушек и монополии одной партии, Китай развивался бы ещё быстрей. А так внутреннего рынка как не было так толком и нет, зато уже довольно серьёзное и на будущее уродливое расслоение.<br/> <blockquote>Там кстати Ли Кван Ю тоже правил страной около 30 лет</blockquote>Сингапур локальная история, маленькая страна со сравнительно маленьким населением (в 30 раз меньше чем в РФ, про терр. вообще молчу), и это один из важнейших транзитных и логистических узлов в Мире, в удобном месте созданный изначально Британией.<br/> <blockquote>Мне лично вой про повышение пенсионного возраста всё объяснил про наше население, которое массово труд воспринимает как обузу для себя и только и мечтает как бы спрыгнуть и сидеть на пособии.</blockquote>Это от того что многие люди другого то не видели, кроме пайки от гос-ва на бюджетных местах.<br/> Чтобы было иначе, нужно не выковыривать из всех скорее копеечку на ментов и танчики, обкладывая «самозанятых» и занимаясь поисками кто там где сдаёт квартиру в обход «государева кармана», а дать людям свободу инициативы и предпринимательства, без мелочного контроля и бумажной волокиты всего и вся, налогов с первой секунды существования микро и малых предприятий. Убрать препоны и пороги на вход во многих отраслях, отладить антимонопольное зак-во (в любых новых отраслях это просто обязательно) и судебную защиту. И тогда через 20-30 лет что-нибудь и здесь заколосится, кроме ТПК и тех кто эти отрасли обслуживает. <br/> <br/> И не нужны будут проплаченные боты с агитками, на каждом шагу, о том что «мы стали более лучше одеваться».<br/> Но боюсь здесь несовпадения интересов с текущими у кормила власти, люди с пайкой из бюджета их больше устраивают, главное сторожей-вертухаев прикармливать, чтобы «пайщиков» всегда можно было утихомирить."