Список проголосовавших за комментарий "<blockquote>Александр Иванов, «Ну да разрыв сделки… и постоянные угрозы ..., произвести атаку.» — угрожать и произвести вещи разные. Скажите, сколько крови на руках Трампа? </blockquote>А зачем было трогать эту сделку, накалять обстановку. Провоцировать удары Ирана по каким-то американским блокпостам в Ираке по-моему?<br/> В этот момент в январе нынешнего года, было всё на тоненького.<br/> <br/> Ну и сбитый пассажирский самолёт у Тегерана, на чей счёт запишите?<br/> Кто спровоцировал приступы панического ужаса у аятолл за их шкурки?<br/> <blockquote>«Сюда, ещё можно добавить провал в Венесуэле, фуфельное соглашение с КНДР» — это как раз говорит о том, что Трамп мирный. Войска не вводил, пытался договариваться.</blockquote>Точно такой же вопрос, туда можно было не лезть вообще или если залез доводить дело до какого-то финала, а не до конфуза очевидного всем в Мире.<blockquote>Возможно он (договор) не должен быть трехсторонним, а должен быть договор США-Россия и США-Китай (это со стороны США).</blockquote>Вот именно это опять манера поведения слона в посудной лавке. Он сам создаёт эти конфликтные ситуации там где их могло бы не быть.<blockquote> сделать абсолютно ни чего не делали. Только все разрушали. А что там они делали в США мне не важно, я не гражданин США.</blockquote>Нет никаких оснований считать, что на втором сроке, когда переизбираться уже не нужно, он не начал бы войну с тем же Ираном, потому что аятоллы не привыкли выбирать средства когда на них слишком давят, а США в таком случае пришлось бы реагировать, скажем в случае гибели n-го кол-ва своих граждан например в какой-то акции.<br/> Я уж молчу о развитии торговых войн, на втором сроке дров могло быть наломано куда больше."