Список проголосовавших за комментарий "<p>Mezantrop, да я тоже не ради того, чтоб лекцию прочитать, а скорее порассуждать вместе с вами.<br/> <br/> <br/> Хороший пример с доткомами, давайте его и рассмотрим.</p><p> </p><p>1) Если моя инвестиционная стратегия в то время звучит как «скупать всё, что имеет в названии .com», то из просадки мы выйдем не скоро (если вообще выйдем)<br/> <br/> 2) Если моя инвестиционная стратегия звучит как «покупать качественные активы, за которыми кроме роста цены имеется рост показателей бизнеса», то мы безусловно не сможем избежать коррекции, но:<br/> — во-первых, для нашего портфеля эта коррекция закончится быстрее (см. пример в статье с японскими компаниями), когда станет ясно ху из ху, капитал начнёт перетекать в компании, которые не потеряли или увеличили свои показатели. На мартовской коррекции были примеры компаний, которые хотелось бы купить подешевле, но они не просели даже на 5%<br/> — во-вторых, коррекция в качественных активах в общем-то всегда на руку, т.к. позволяет купить больше ценных бумаг при тех же денежных вложениях</p><p><br/> Если бы меня сейчас спросили: «хочешь коррекцию на рынке на 80% на 10 лет»? Я бы сказал — дайте две!</p><p> </p><p>Другой вопрос, что серьезная длительная коррекция может сыграть злую шутку, если случится где-то на горизонте выхода на пассивный доход. Но в моём плане — это не страшно, т.к. я надеюсь что к тому времени дивиденды ещё будут существовать, а так как моя конечная цель это не размер капитала, а количество нужных ценных бумаг, то количество это будет плюс-минус тем же самым при «обмене» акций роста на дивидендные независимо от фазы рынка.</p><p>А вот тем, кто пассивный доход планируют получать с бондов — крайне нежелательно попасть на коррекцию в конечную фазу. Хотя, грамотным подходом при такой стратегии будет постепенное наращивание доли бондов в портфеле с возрастом.</p><p> </p><p>Короче, вывод: грамотный подход со здравым смыслом решает большую часть возможных проблем.</p>"