Список проголосовавших за комментарий "Георгий Аведиков, есть разные по инвестпривлекательности системы и разные системообразующие. Сравните хоть с той же, казалось бы также вполне устоявшейся, Visa.<br/> Про айтишников я уж и не говорю...<br/> Имейте ввиду, низкий Р/Е у индексных голубцов практически всегда отражает их РЕАЛЬНЫЕ обьективные перспективы (это вам не незамечаемый пока рынком притаившийся будущий бриллиант). Также как и «хороший дивиденд» — у подобных он лишь лишнее док-во обреченности целесообразности капексов внутри себя. Это даже не говоря о том, что нередко радости от высокого дива по сути и не существует, ибо компенсится постоянным заливом котировки. Не только не обыгрывающих широкий индекс, а вообще давно забывших о том что такое обновление собственных же хаёв в прошлом.<br/> Что же касается именно обсуждаемой, то и она инвестпривлекательностью отнюдь не блещет. И даже ваша надежда на Time Warner, с долей всего 1/6 от общей выручки, легко заливается стагнацией остальных 5/6.<br/> Но свои деньги вы именно в этом эмитенте решаете подморозить, вместо столь же системообразующей Визы или ещё более перспективного системообразующего Майкрософт.<br/> Видя лишь формально более низкий див и более высокий Р/Е, полностью игнорируя поясняющие это — темп eps growth (кроме роста прибыли нередно дополнительно накачиваемый объёмами регулярных байбеков), куда более удачными капексами/поглощениями. А в случае американских айтишников — ещё и мощнейшего драйвера от бешеного роста самОй глобальной новой революционной отрасли в целом, полностью менящей направление мировых инвестпотоков. На фоне ещё и устойчиво снижающегося, также пару десятилетий, ставок."