Список проголосовавших за комментарий " <p>Очень просто бездоказательно всё, что было в царской России, называть «эпическим бредом». Как будто до Октябрьской революции ничего не существовало, и всё было мраком. Отличие белых от красных заключается в том, что белые считают, что нашему государству тысяча лет, а красные ведут исчисление своему государству от Октябрьской революции или дня рождения Ким Ир Сена. Ну если вам так больше нравится, то считайте, что вашему государству 100 лет, а до того не было ни русского народа, ни его элиты.</p><p>Касательно хороших советских фильмов, то по настоящему больших шедевров мирового уровня было не так уж и много. Что касается добротных массовых фильмов, то их было в разы меньше голивудских. Больше было пропагандистских фильмов вроде «Свинарки и пастуха», «Трактористов». Ну что вам, действительно, сейчас нравятся такие фильмы.</p><p>Но вы не удосужились вникнуть в смысл данной публикации. Всем не осилившим много букв хочется порекомендовать, прежде чем восхвалять советское искусство и большевистские практики неплохо бы самим разобраться в вопросе разницы и соотношений между дореволюционной Россией, СССР и современной Россией. А так смотришь на уровень дискуссии на эти темы, и возникает ощущение, что люди, включая молодое поколение, не жившее при СССР, находятся в плену большевистских стереотипов, приписывающих царской России один мрак и угнетение. Почитайте реальные книги о ГУЛАГе, о голодоморе, о красном терорре, о бесконечном унижении русского народа большевиками. Почему в ХХ веке на Западе во многом все обошлось без советского надрыва (голодомора, бесплатной работы крестьян в колхозе, без отобрания у крестьян паспортов), а чувствуют они себя экономически намного лучше. И тоже летали в космос, у них есть спортивные и прочие достижения. Почему советская власть не могла себе позволить существовать без государственного террора, откуда восстания классово близких матросов в Кронштате, крестьян в Тамбовской губернии. Конечно, всегда кто-то живет лучше, так было и при СССР (та же номенклатура), но это не значит что систему нужно ломать революцией. Сравнивать нужно в историческом контексте, Российскую империю с государствами её времени и т.п.</p><p>Причем здесь метро и массовое строительство жилья, приземленное искусство и советская массовая художественная самодеятельность, которая выдавалась за искусство. Причем здесь современная Россия, авторы статьи сравнивают СССР и дореволюционную Россию, а не нынешнюю. В частности, понятно то, что современная Россия является правопреемником СССР, а не дореволюционной России. О каком-либо идеологическом и культурном возрождении идеалов царской России в современной России речь не идет дальше части символов старой России (вроде триколлора). Современная Россия – это безыдейное государство в принципе, поэтому она и не создает значимого искусства. В этом смысле спора нет.</p><p>На самом деле эпическим бредом является марксизм, который был официальной идеологией СССР. Всё нормальное, что имелось в СССР, было следствием отхода партийного руководства от марксистского бреда в угоду многовековым традициям России. Вряд ли бы Маркс, видя что за общество построено в СССР при том же Сталине, назвал бы его соответствующим в значительной степени марксизму. Однако, всё, что большевики приписали себе в плане созидания, творчества, доброты и прочих человеческих качеств, идет не от них (от них идет классовая вражда). И сейчас от леваков всех мастей идет вражда. Они стравливают классы, мужчин с женщинами, стравливают народы и всё под благовидными предлогами, которые сводятся к пресловутому насквозь фальшивому лозунгу «свобода, равенство и братство». Положительные качества русских людей идут от их традиций, их веры. Почитайте русских классиков, русские сказки и сравните их с работами Ленина. Где вы найдете больше доброты, человечности и прочего.</p><p> </p><p>В публикации речь не идет о социально-экономическом аспекте социализма ( о преимуществах и недостатках которого можно тоже долго спорить, но нужно признать, что он потерпел историческое поражение). Речь в данном случае идет о том, что советский подход испортил эстетический вкус советских людей, в результате чего победила трущобная массовая психология. Результат налицо – выйдите на улицу, повсеместно эстетика гопников, хамство, люди в массе своей не могут воспринимать хорошую музыку, другое настоящее искусство, бесконечно смотрят низкопробные детективы и программы вроде Дома-2, «Пусть говорят». Это является следствием выведения большевиками массового «нового человека» Шарикова. До Октябрьской революции люди тянулись к вкусам дворянства. Именно дворяне дали в то время наибольшее число талантливых писателей, художников, путешественников, исследователей и ученых мирового уровня, которые были законодателями моды в различных областях жизни, в том числе в строительстве. Мы говорим о высокой культуре по аналогии со спортом высших достижений. Мы говорим в данном случае о необходимости элитарного искусства мирового уровня в России, а не о проблеме доступности населению сельской местности художественной самодеятельности. Людей по настоящему вдохновляет высокое элитарное искусство, а всё остальное, в том числе художественная самодеятельность, производны уже от него как подражание того или иного уровня. Когда вы путешествуете, то что производит доставляет эстетическое удовольствие – старые красивые дома в Брюгге, соборы, замки, помещичьи усадьбы (вроде Архангельского) или современные коробки. Вы что одобряете большевистскую практику, когда в красивейших православных соборах устраивали коровники и склады ГСМ. Истоки проблемы в большевистском правлении и его отношении к национальной культуре русского народа, которая продолжала угасать, пока угасание не достигло апогея в наши дни. И да, увы, современная Россия демонстрирует эстетическую нищету как логическое завершение большевизма и как его горькое похмелье. Чеховский «вишневый сад» одинаково успешно вырубают и большевики, и дикие капиталисты. Пафос и боль этой статьи – напомнить о красоте «вишневого сада».</p>"