Список проголосовавших за комментарий "Boris, Вы настолько далеки от серьёзных шахмат, что даже объяснить в чём ошибка проблеиатично. У Фишера не было одной выигрышной стратегии у него был стиль игры. Но выигрывал он не благодаря стилю. Чтобы играть на его уровне должно совпасть очень много условий. Как минимум надо начать обучение у хорошего тренера ещё совсем ребёнком и посвятить этому всю жизнь. И если есть способности, деньги, здоровье, то при наличии воли к победе вполне реально стать выдающимся шахматистом. <br/> А стратегий, точнее в шахматах говорить планов не скрывают. Просто их настолько много что человеку не возможно запомнить все. В каждом из многих вариантов дебютов есть большое число стратегических планов. И так не только а дебютах. Для каждой пешечной структуры есть план атаки и обороны. Давно известы и подробно описаны стратегические приёмы не только в дебютпх но в миттельшпиле и эндшпиле. Практически все типовые эндшпильные позиции в тч и много фигурные изучены а планы их реализации есть а книгах. А игроки уровня чемпиона мира не только знают все возможные планы в используемых ими дебютных схемах но и двигают теорию разрабатывая новые. В шахматах нет секретных стратегий но есть проблемы с их усвоением и реализацие на практике.<br/> Кстати кроме стратегии в шахматах есть ещё и тактика. Игроки «агрессивного» стиля, яркие представители Фишер, Таль, Каспаров. Их лучшие партии запоминаются как раз благодаря красивой финальной тактической реализации полученного позиционного преимущества. <br/> Но это я ну очень упрощённо попытался вам объяснить факт отсутствия «секретных» стратегий в шахматах. Не особые секретные стрстегии а фанатичный труд над совершенствование своей игры превратил Фишера в чемпиона."