Список проголосовавших за комментарий "Марат, <br/> уж простите меня, ваш пост начался с утверждения, что вы занялись бессмыслицей. И после этого утверждения сплошная бессмыслица у вас.<br/> Вот, например, вы пишите: «есть или нет разница в цикличности при росте фишки и падении». Тут вам следовало пояснить разницу в чем вы ищите: в длине цикла или еще каких то характеристиках. Далее вам следовало пояснить, где вы цикл то ищите? Сам рост не может быть цикличным, а вот в временном ряду, который растёт, может быть цикличная компонента. Аналогично про падение. Вы представляете временной ряд как сумму компонент, одна их которых цикличная. Верно или у вас другая логика ?<br/> Название инструмента, который вы исследуете нужно писать обязательно. Т.к. поведение разных инструментов разной. Нужно четко указать какие даты временных рядов вы берете. Во-первых, интересно. А, во-вторых, кто-то может захотеть повторить ваши исследования.<br/> Но самое спорное, это применимость ко всему этому CNN. Нет, ну если очень хочется, то применить можно.<br/> Вообще правильные статьи на такие темы имеют достаточно стандартную структуру и должны содержать определения и допущения на хорошем математическом языке.<br/> <br/> "