Список проголосовавших за комментарий "Александр Силаев, <br/> 1) ну мы же обсуждаем утверждение «если у вас есть шарп 1 — можете не ходить на работу». Если вследствие диверсификации по системам шарп растет до 2, например — это уже другой разговор (но все равно caveat выше).<br/> 2) толстые хвосты в реальности у всего — их нет только у <span style="text-decoration:line-through;">сферического коня в вакууме</span> нормального распределения. Да, трендовики подавляют многопериодные толстые хвосты, но у них из-за этого другие проблемы — затяжные полосы убытков (из-за стоплоссов), сопровождающиеся менее частыми резкими выносами вверх. Статистически делать тут выкладки тяжело, но я попробую в рамках следующего «ликбеза»)<br/> 3) никакой график, а тем более за 3 года, а тем более лучше среднего, не является доказательством ничего. На комоне уже под 1000 стратегий, а с учетом закрытых трупов — и того больше, я думаю минимум половина из них торгует тренды, и даже если мы выберем те, что с шарпом 1 — далеко не все из них будут такими красивыми. Это просто ваше конкретное везение в конкретной точке. Впрочем, если проторгуете так же еще пару лет — я готов отсыпать денег в ДУ.<br/> У «дримз трейдера» (https://www.comon.ru/user/Eugeny2010/strategy/detail/?id=2599) тоже первые годы все было гладенько, а потом перестало быть, и есть участок с нулевым профитом за 2 года (!!!). Я не говорю, что такое нельзя торговать — можно, как часть диверсифицированной стратегии, или на клиентские деньги (а сам живешь на 2% «за управление»). Но жить только с доходов от торговли с шарпом 1 — точно нельзя (точнее, очень опасно).<br/> 4) у вас же на Комоне есть еще одна стратегия — «ленивец-1». До Марта'20 там визуально шарп за 4 года был даже ближе к 2, чем к 1, и сейчас он выше 1, надо полагать. Ну а далее настал март. И хорошо, что дальше все отскочило назад. А что было бы, если нет? Если бы рынок запилило после этого? Год был бы в хорошем минусе, и про «жить с шарпа 1» тут можно было даже не думать."