Список проголосовавших за комментарий "karapuz, возможно, это и так. Но если взять тайм-фрейм несколько побольше, чем 40 лет (я именно об этом говорил), то ситуация будет в точности обратная. Возможно, что как раз 70-е годы прошлого века и потребовали некоторой коррекции к безумным кейнсианским рецептам, применявшимся ранее. Как раз примерно в 70-е годы впервые появилось такое явление, как стагфляция. А к 90-м годам случился крах «скандинавской модели», крах теории «социального государства». Именно тогда кейнсианцы потерпели окончательный крах. А все нынешние экономические проблемы на самом деле происходят от попыток гальванизировать кейнсианский труп, т.е. тушить пожар керосином, при помощи государства искусственно создавая спрос, и порождая тем самым необоснованный рост денежной массы, кредитную экспансию, мис-инвестиции, и в конечном счёте — новые экономические циклы со всеми их фазами. Этим сейчас, хотя и немного по-разному, занимается как США, так и Европа. Крах этой политики — дело времени, возможно — достаточно длительного времени.<br/> Финансовые рынки непосредственно не связаны с экономическими проблемами, они лишь являются индикаторами того, что люди (экономические субъекты, участники рынков) думают об этих рынках. Ценность субъективна. Государство своим вмешательством тоже влияет на эти мысли участников рынка, подавая им неверные сигналы. И потому довольно часто наблюдается кажущейся парадоксальной ситуация, когда вроде бы всё катится в ж..., а рынки безумно растут. Конечно, бесконечно это продолжаться не может