Список проголосовавших за комментарий "КРЫС, в основном топике и сейчас прослеживается позиция — судья не разбирается, судья не прав, и т.п.<br/> Как вариант, давайте попробуем посмотреть на ситуацию с позиции другой стороны — со стороны судьи. Итак, по общему правилу судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом. И ВНИМАНИЕ: доказательства представляются лицами, участвующими в деле, судья, по ходатайству одной из сторон может помочь стороне участвующей в деле со сбором доказательств, которые сторона, заявляющая ходатайство, самостоятельно получить не может по объективным причинам.<br/> <br/> В суде как в театре, сыграй лучше — и ты будешь прав! <br/> <br/> Истцам стоило готовиться к процессу лучше. К сожалению, для апелляции оснований остается не много, а только нарушение или неправильное применение норм материального права (а нормальных ссылок на НПА похоже истцы не привели), несоблюдение процедуры (об этом никто и не говорит). Если истцы будут продолжать пытаться чего-то добиться полагаясь на эмоции, результат будет таким же.<br/> <br/> р.s. В судебном процессе в качестве какой-либо стороны не участвую. Контрактом WTI в апреле не занимался. За ситуацией с судом — с интересом наблюдаю в познавательных целях."