Список проголосовавших за комментарий "Всемирнов наступает на те же грабли, по которым ходят аналитики, которых он критикует. Рассуждает слишком просто о сложных вопросах. То, что купля-продажа акций на бирже — игра с нулевой суммой не значит, что популярные аналитики могут делать только неверные рекомендации.<br/> <br/> Допустим, аналитик Василий прогнозирует рост акций Теслы в связи с ростом производства и прибыли и рекомендует их покупать. Толпа начинает покупать, и котировки действительно растут, получается система с положительной обратной связью — чем больше покупают, тем больше растут. Выходит, Василий дал верную рекомендацию и покупатели акций заработали на росте. Только рекомендация Василия была верна на тот момент, а после недели безудержных покупок котировки взлетели неоправданно высоко, и часть покупателей решили зафиксировать прибыль — котировки стали падать, и последние покупатели получили убытки. Вопрос — правильную ли рекомендацию дал Василий?<br/> <br/> Также рост котировок может вовремя остановиться на справедливом уровне — тогда все покупатели выиграют, только последние купившие выиграют слишком мало или ничего — виноват аналитик?<br/> <br/> Аналогичные вопросы возникнут и в случае, когда Василий рекомендует продавать акции.<br/> <br/> Другой случай — Василий может рекомендовать покупку акций Теслы, а через месяц Китай запретит экспорт лития в США для аккумуляторов. и Тесла обанкротится.<br/> <br/> Все возможные сценарии трудно описать, но даже из перечисленных видно, что популярные аналитики могут давать верные рекомендации, надо только понимать, что любые верные рекомендации могут потерять актуальность.<br/> "