Список проголосовавших за комментарий "Феликс Осколков, я это знаю. Поэтому и говорил о признании недействительным в соответствии с этой статьей<br/> <br/> <p>ГК РФ Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения<br/> <br/> 1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел <em>(долг между «планкой» и 0,01$ и -37.63$ и 0,01$ — это две большие разницы — прим. мое)</em><br/> 2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:<br/> 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;<br/> <strong>2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные </strong><em>(разве цена — это несущественно? — прим. мое);</em><br/> <strong>3) сторона заблуждается в отношении природы сделки </strong><em>(разве существовали отрицательные цены «в природе»? — прим. мое)</em><strong>;</strong><br/> 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;<br/> 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.<br/> 3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.<br/> 4. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.<br/> 5. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.<br/> 6. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.<br/> Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.<br/> Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.</p><br/> "