Список проголосовавших за комментарий "margin, давайте примем то что случилось, у Дмитрия получился такой путь, да, рискованный, но, честно говорю — шли и такими путями и выбивались. Он проинвестировал в структуру собственные деньги, это тоже риск. Он построил всю структуру сам, найдя контрагентов в стране не являющейся по сути то своей популярной хедж-фонд юрисдикцией. Мне он кажется более чем кто-либо готов называться «управляющий», а не «трейдер». К сожалению, у нас практически не поставлена подготовка «управляющих», «бизнесменов» от инвест.бизнеса (да и не только инвест-). У нас либо трейдеры, заточенные чисто на торговлю, либо «сэйлзы», те кто не несет по жизни вообще никакой ответственности. Дмитрий — первопроходец от «частного трейдинга», и он имеет право надеяться и верить как любой бизнесмен, потому что без этой веры никогда ничего не получится. Мне кажется, что он все «считал» гораздо больше чем все его критики, в конце концов для выживания ему нужна не такая уж запредельная сумма по меркам индустрии. И осторожные инвесторы просто не понесут ему деньги, ему понесут только те, кто верят в него как личность, а это по сути те, кто в душе надеются найти своего «Цукерберга» и знают чем рискуют. <br/> <br/> И еще, инвесторы любят не тех, кто разорялся много раз, а тех, кто каждый раз разоряясь чему-то учился и уже не наступает на те же грабли. Любой опыт лучше чем его отсутствие.<br/> <br/> про «латвийский банк-помойку» я честно говоря не знаю — это претензия как к спикеру? т.е. он не должен был публично высказывать такое мнение? проясните немного"