Список проголосовавших за комментарий "Oleg V, мы уже давно научились компенсировать нехватку производительности отдельного процессора многопроцессорными системами и кластерами систем, а также применением специализированных RISC процессоров для оптимизации выполнения специфических задач. Поэтому переход на технологгию 1нм назвать прорывом нельзя, само по себе это не революционное событие, а эволюционное развитие.<br/> <br/> Прорыв лежит больше в сфере социального взаимодействия с технологиями, а не в технической базе.<br/> <br/> Технология распознавания образов грозит убрать охранников и водителей, технология станков с ЧПУ убирает простых заводских парней, технологии BigData убирают многих логистов, аналитиков и т.д.<br/> Ну будет на 1нм чуть быстрее отдельный процессор — это не прорыв.<br/> <br/> Вы упираетесь в конкретный набор транзисторов, но это уже детали. Настоящие прорывы и революции идут только на стыке технологий с социумом. Пока социум не в состоянии придумать применение технологиям, их изощренность