Список проголосовавших за комментарий "<p>Тирпиц идет ко дну., Боюсь, что я куда больше вас знаю и о технологии литографии при производстве микропроцессоров и о нанометровых технологиях. — Вы имеете диплом радиоинженера?</p><p>Пример о технологическом производстве или прорыве я привел как сопряжение риалей текущих событий. Никто не думал но МС21 все ему закрыт рынок в европу и по миру, потому что??? правильно наложены санкции на композитные материалы.</p><p>А если для вас переход на 1 нанометр это не тех прорыв, то тогда в принципе и нанесение цапон лаком дорожек на стеклотестолите тоже можно назвать литографией ))) Производство по методу формирования слоев при помощи расплавленного паров свинца с применением экстремального ультрафиолета, это не только тонюсенький лазер, а еще хренова туча оборудования и тонны воды и фреона, супер зеркала, а не линзы, потому как толщина структуры линзы уже не позволят такое, и т.д. и тому подобное и владеют этими технологиями две фирмы а поставляют для них комплектуху еще 500 фирм. Я верю в ваши познания технологий, но и я не в капусте родился и с 91 года в радиоэлектроннике кручусь. Кроме способа формирования p-n (n-p-n/p-n-p) переходов неважно в каком элементе их его реализуете, важна еще технологическая компоновка и сопутствующие технологии, можно напечатать охрененный процессор с дохриниардом транзисторов, но не получить ничего в итоге, а потерпеть неудачу на обраковке чипов, да же не успев их запечь. Сейчас многое стало решать это дизайн и исполнение блоков и субблоков. Пример переход на 3D печать в нанометрах</p><p><span>Я говорю о последствиях.</span></p>"