Список проголосовавших за комментарий "Евгения Случак, Я согласна с потребностью обеспечения такой функциональной системы инвесторами. Это декларация назначений каждого структурного элемента. Это логично, если речь идет об открытии фонда с деньгами, принадлежащими владельцам фонда. Большие деньги могут притягивать малые, а специалисты могут быть способны создать сбалансированную стратегию, а менеджмент может быть способен обеспечить рабочую профессиональную тактику в деле исполнения этой стратегии. Сама структурная схема не работает без конкретики исполнения. Наличие собственной доли в фонде является если не гарантией, то позволяет предполагать понимание создателями фонда, что они намерены делать и как это делать для извлечения прибыли. Но риск неуспеха остается.<br/> <br/> В данном конкретном случае фонд открывает человек, не имеющий денег для минимального наполнения фонда, и имеющий слабый опыт работы на фондовом рынке. Риски инвестирования в такой фонд вырастают многократно.<br/> <br/> Вот интересно, если фонд будет расформирован по причине отсутствия минимального размера чистых активов, какие можно предположить вероятные потери <b>только от этого факта</b> за полгода инвесторами? Я не говорю сейчас о том, как будет осуществлена работа с инвесторскими деньгами трейдерами фонда. Примем изменения суммы за 0%. Тогда инвесторы потеряют теоретически всего 1% от вложенной суммы? Значит ли, что каждый пай в 10 000 станет легче только на 100 и возврат денег будет по цене 9 900?<br/> <br/> Спасибо за освещение работы прайм-брокера. Это очевидно удобно для тех, кто работает на всем мировом рынке. И теперь понятно, почему стоит так дорого: это своеобразный гипофиз фонда, обеспечивающий гормональный баланс и финансовый гомеостаз.)))<br/> <br/> Ваша компания работает недавно, где-то около двух лет?"