Список проголосовавших за комментарий "КРЫС, я бы тоже ничего не понял исходя из того бреда, что несли истцы. Например, <blockquote>Истцы твердили, что можно было изменить размер гарантийного обеспечения по этим фьючерсам, рассчитав его, исходя из рыночных цен, а не из той, что была в терминале ($8,84); </blockquote><br/> т.е. исходя из какой цены? Которая была на NYMEX? На каком основании?<blockquote>Истец говорил, что, если бы биржа правильно рассчитала размер гарантийного обеспечения и в нужное время дала команду его изменить, то частные инвесторы, у которых на тот момент на счетах было мало средств, не смогли бы зайти в эти контракты или закрыли бы их и вышли в ноль. Дополнительное время в вечернюю сессию, когда Мосбиржа решила приостановить торги, тоже помогло бы инвесторам закрыть контракты с меньшим убытком. Истец также указывал, что Московская биржа была предупреждена о том, что отрицательные цены возможны, но не предприняла никаких действий.</blockquote><br/> Есть правила расчета ГО. Т.е истцы хотят чтобы биржа рассчитывала ГО не как прописано в правилах, а так как им удобно? <br/> Они обвиняют биржу в том, что ГО было слишком маленькое и это дало им возможность заключить сделку? <br/> Об кого они там хотели закрывать на нижней планке?<br/> <br/> Уровень представителей истцов примерно такой же как и у судьи. Ничего не знают и не понимают."