Список проголосовавших за комментарий "Андрей К, есть мнение, что адвокаты у первой группы истцов могут оказаться спойлерами от биржи ))<br/> <br/> Вот вам пример дымовой завесы, уводящей претензии в бесперспективную зону:<blockquote>Истец говорил, что, если бы биржа правильно рассчитала размер гарантийного обеспечения<br/> ..<br/> то они не смогли бы зайти в эти контракты, или закрыли бы их, и вышли в ноль</blockquote>т.е. фактически они «пытаются» опротестовать регламент, что вообще говоря, равносильно попытке пробить головой бетонную стену! <br/> <br/> <br/> Короче, создаётся прецедент, удобный для Мосбиржи. И хотя в России право не является прецедентным, последующие мало-компетентные суды всё равно будут держать в уме решения предыдущих инстанций. Таким образом остальные группы столкнутся с предвзятостью, даже без учета коррупционного фактора."