Список проголосовавших за комментарий "pessimist, то что коммунизм с текущим типом людей (каким мы являемся) нереализуем, я не спорю. Можно отбор проводить, (брать в коммунизм только подходящих) но практика показывает что данные не закрепляются в следующих поколениях. А с обычными людьми возникает необходимость механизма принуждения. Каждая система его по своему решает. Где-то убивают, где-то исключают из общества (переселяя под мост) и т.д. У нас убеждением действовали, агитацией, а это плохо работает.<br/> <br/> А так слово коммунизм у нас заплевано, но дело ведь не в названии. Может новый строй, который придется создать если население достигнет триллиона, назовут иначе. Но он (совокупность новых отношений между людьми) потребуется. Мы это наблюдаем в реальной жизни. Отношения между людьми в деревне одни, они одним образом решения принимают. Отношения между людьми в городе уже совсем другие. В крупнейшем городе вообще третьи. Сядут в семь слоев, выстроятся в сложнейшие производственные и социальные цепочки, будет что-то четвертое. <br/> <br/> Что же касается компьютеров то они были придуманы еще в 1673 (машина применявшая двоичный код в механике, а станки с перфокартами это 1801г). Их не производили потому, что промышленность того времени не могла этого делать и не нуждалась в них. Производство это вообще отдельная песня. Да и элементная база у нас и на Западе не совпадала. Производственный контур Запада 3 млн человек, наш производственный контур 300млн. Мы тупо не можем делать все задачи, нет людей, нет рынка. Плюс у нас ни над кем не каплет, т.е. можно баклуши бить. И ничего тебе не будет на деле за это, сиди плюй себе в потолок.<br/> Политику тоже не исключаем. Запад же бомбил статьями тогда — Глушко хочет заменить Политбюро компьютерами."