Список проголосовавших за комментарий "АВиС, <br/> <br/> <blockquote>Что такое <a class="dictionary_link" href="/finansoviy-slovar/happiness/">счастье</a>? Для себя я ответил на этот вопрос так:</blockquote><p><br/> Ключевое слово — «Для себя...» Проблема в том, что счастье у каждого человека — разное, а коммунизм — предполагает, что оно для всех одинаковое… Это — нонсенс.<br/> <br/> Более того, человек не создан для счастья. Счастье на химическом уровне — это порция <a class="dictionary_link" href="/finansoviy-slovar/dofamin/">дофамина</a> в <a class="dictionary_link" href="/finansoviy-slovar/%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3/">мозг</a>, которая:</p><p>а) Вызывает привыкание, каждый раз требуется его все больше для удовлетворения;</p><p>б) Заработать эту порцию можно разными путями, но каждый раз путь несколько труднее.<br/> <br/> Не хотелось бы сравнивать человека с крысками, но опыт «Вселенная 25» говорит об очень многом.<br/> <br/> </p><blockquote>Какая основная претензия оппонентов к коммунистической формуле «каждый по способностям, каждому по потребностям»? Претензия заключается в том, что «поскольку потребности («хотелки») безграничны, то никакой возможности по их полному удовлетворению нет, поэтому коммунизм нежизнеспособен»</blockquote><br/> У меня была основная претензия к первой части, если Вы заметили.<br/> <br/> В этой первой части заложено принуждение человека, а следовательно — рабовладение. Именно, первая часть низвергает всю притянутую «за уши» глянцевость светлого коммунистического общества.<br/> <br/> Есть одна проблема. Кто будет чистить клозеты? Способности для этого есть у каждого, но кто будет определять кому положено чистить клозеты?<br/> <br/> Кто будет выполнять эту работу? У мечтателей коммунизма был ответ — роботы. А кто будет управлять роботами??? Ведь, управлять роботами, которые чистят клозеты, в таком обществе будет равнозначно самой чистке клозетов.<br/> <br/> Кто??? Я Вас спрашиваю? Фашисты на этот счет говорили открыто, как в известном советском фильме: «Газ Эр-Эйч», человек — пекарь, человек — шахтер и все они — счастливы...<br/> <br/> <blockquote>Пример. Человек – уникальный <a class="dictionary_link" title="акции физик форум" href="/forum/NPOF/">физик</a> с потрясающими способностями. Ему для удовлетворения его потребности в труде на ниве физики необходим целый оборудованной институт со штатом помощников. Если производственные возможности общества позволят – такой институт будет создан в его распоряжение.</blockquote><p><br/> «Все животные — равны, но некоторые — равнее.»</p><p>Кто будет мыть пробирки и чистить радиоактивные анклавы? У кого есть на это способности? А кто будет называть это трудом счастья???<br/> <br/> Коммунизм отвечает — пробирки будут мыть те, у кого меньше способностей… Ну, а кто будет определять уровень этих способностей? Как ни выкручивайтесь, а это будут — рабовладельцы.<br/> <br/> </p><blockquote>Ответ простой. Допустим тебе очень хочется заиметь в личную собственности <a class="dictionary_link" title="акции самолет форум" href="/forum/%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82/">самолет</a>. Его себестоимость 100 000 трудодней (условных единиц).<br/> <br/> <br/> </blockquote><br/> А это любимое дело теоретиков коммунизма. Денег не будет, будут — трудодни. Что такое деньги? Это — эквивалент пользы. Трудодни, это что такое? Эквивалент пользы. <br/> <br/> Что за лицемерие, вытаскивать столп капитализма и строить на нём некую субстанцию коммунизма? <br/> <br/> Чем плох эквивалент пользы? Он плох тем, что им можно спекулировать на любых уровнях. Это можно пытаться запрещать, но это тоже самое, что пытаться удержать в решете воду. <br/> <br/> То есть, у коммунизма нет ни логического фундамента, ни экономического — это иллюзия, светлая мечта о том, как бы сделать так, чтобы все было хорошо, но не более того… Именно поэтому, он нежизнеспособен, ибо противоречит человеческой природе.<br/> <br/> А чтобы реализовать коммунизм — следует изменить человеческую природу, а это — необдуманное насилие и надругательство, но по чьей воле??? Воле избранных, которые определят как эту природу следует изменять…"