Список проголосовавших за комментарий "<p>matroskin, да не обязательно сильно угадывать. Главное всяких Яндексов и Полюсов с Магнитами на пике не покупать, и результат на долгосроке более-менее устроит.</p><p>«Но я лично помню пари баффета» — берём любой индекс, выкидываем оттуда переоценённое говно вроде вышеупомянутых, остальное берём близко к индексу, и уже будет ничего. В Америке это сделать сложнее, потому что слишком много акций. Но Теслу, Apple, Gooole, Amazon и т.д. выкидывать из портфеля надо точно. Брать тех, кто дивиденды платит на протяжении многих лет под 5 % в год, и тоже будет нормально. Индекс хорош тогда, когда рынки эффективны. А сейчас они очень неэффективны, много раздутых без всякого фундаментала акций.</p><p>«не сильно получилось даже у крутых фондов обойти индекс» — у самого Баффета, почему-то, получилось. Зачем управляющим обходить индекс, если комиссию и так можно неплохо стричь? Кроме того, упускается очень важная деталь: как считать, в какой момент? А что, если собственный портфель на каком-то интервале будет проигрывать индексу, зато потом не сложится в 3 раза в очередной кризис? Стабильность и предсказуемость тоже немаловажные качества.</p><p>«рынки развивающихся стран проигрывают» — если с 00-го года считать, то ещё как выигрывают. Просто там под 2008 год был дикий пузырь раздут, который так толком и не был сдут. </p><p>«А так процентов 30 поднимать получается с нее в год» — каким образом, если от сдачи в аренду можно иметь 4-5 % годовых, а само тело будет только амортизироваться, если не в рублях и долларах считать, а в абсолютном эквиваленте? Прирост будет 2 % в год, при этом, заниматься надо постоянно и присутствует тот же рыночный риск, что и в акциях: купить дорого, продать дёшево, да ещё и неликвид.</p>"