Список проголосовавших за комментарий "dekab1, <br/> 1. Ответчик сам стал в позу, в которой порвало его счёт, и деньги забрал контрагент, и не факт, что это финам.<br/> 2. Подозреваю, что учитывая п.1, клиент рад и этим 50%.<br/> 3. Подозреваю, что довод, которым выцарапали 50%, был несвоевременный маржинколл финама. А это уже прецендент!!!<br/> <br/> Но дьявол кроется в деталях, а их нет от слова совсем.<br/> <br/> От них зависит — ободрал ли брокер ответчика, или наоборот — влетели оба на хорошие деньги, но брокер боится, что ответчик уйдёт на банкротство, и тогда вообще брокер влетел на 100%."