Список проголосовавших за комментарий "Вот комментарии прекрасно демонстрируют, почему 1917 мог произойти. Либо чёрное либо белое. Какие то бинарные опционы, а не мнения. Хруст французской булки и вальс в дорогой итальянской обуви по лакированным полам из редкого африканского дерева — это конечно хорошо, но не когда 90 процентов безграмотного населения, влекут жалкое безликое существование в лачугах из глины и палок с земляным полом, освещая свой жалкий быт светом от лучин, питаясь убогой по своему разнообразию и питательной ценности пищей, которую добывают тяжёлым физическим трудом, периодически вымирая в больших количествах от голода и болезней, которых могло бы не быть, если бы их условия жизни были другие. Особенно в сравнении с уровнем жизни, развития науки и экономики в других странах. США и тогда было впереди планеты всей, и я думаю, что если бы мы сейчас на машине времени могли переместиться в 1917 тогдащней США, мы бы не увидели сильной разницы в уровне и качестве жизни с Россией сейчас (если не брать Москву и Питер).<br/> Дремучая, неповоротливая, отсталая (другие сказали бы — консервативная) Россия, всегда была такой. И до революции 1917 изменить это пытались ещё современники Пушкина — декабристы. Но власть, подавив восстание, не сделала для себя выводов, не стала меняться, а наоборот — стала более реакционной, более дремучей.<br/> К чему это могло привести? К тому же, к чему на финансовых рынках приводят «бесконечный» рост стоимости акций без откатов. В итоге угнетаемые, грязные и тупые устали пухнуть с голоду под хруст французской булки с балкона барского особняка, и удерживающие в своих руках власть неэффективные управленцы захлебнулись в собственной крови.<br/> Можно было бы этого избежать? Можно! Своевременно отменить крепостное право, а не в конце 19 века, ещё раньше необходимо было ввести конституционную монархию, ввести институты местного выборного самоуправления и наделить их полноценной и необходимой властью и финансовыми источниками, поднять уровень образования среди населения, обеспечить свободу перемещения людей и товаров, ограничить бюрократический аппарат.<br/> Иными словами поделиться малой толикой власти, денег и свободы с народом, и никакого 1917 года не было бы.<br/> Я недавно читал статью как в царской армии принимали на обеспечение консервы. И для себя я не понял, почему царскую власть не свергли раньше при таком отношении к народу. Солдаты в мирное время дохли в боевых количествах от цинги и голода, из за того, что генералы не могли обеспечить питанием солдат, но по своим личным убеждениям отказывались от использования консерв для этого, ну просто потому, что им эта технология хранения продуктов казалась слишком модной и не отвечающей духу и образу русского воина (рябчиков на завтрак пожирая, запивая шампанским, рассуждали они). И это маленький эпизод отношения людей, которые обладали властью, к народу.<br/> Вот таких вот окостенелых толстолобых самодуров и свергали в 1917 году. <br/> Вот и сейчас нам говорят, что Россия — это большая территория богатая ценными ресурсами, все хотят на нее напасть и отобрать, поэтому федерализм и местное самоуправление плохо, выборность не нужна, это опасно для отечества. Деньги поступают и распределяются из федерального центра. Бюрократический аппарат раздут до непомерных пределов, количество ненужных и вредных законов контролирующих каждый пук и чих зашкаливает. Весь крупный бизнес государственный. Гражданам перемещаться по стране и заграницу вредно, а тем более товарам и услугам. Образование не нужно, все предатели и революционеры были слишком образованными из низов. И медицина тоже не нужна, ведь по телевизору есть доктор Мясников и сумасшедшая женщина в очках с поющей вагиной. Поэтому нам нужна вертикаль и преемственность власти, и т.д. и т.п. А кончится также."