Список проголосовавших за комментарий "karapuz, <img src="http://funportal.info/smiles/smile252.gif"/>...«нет главного, чтобы кредитовать — кредитоспособного заемщика<br/> и желания это делать»… — именно нет заемщика точнее заемщик есть, но он не подходит к требованию банка по уровню риска, кредитоспособности. Поэтому нужно больше инструментов типа CDS в реальном секторе кредитования. Даже не нужно кредитов субпрайм(высокорисковых), а достаточно расширить рынок страховки вот тогда реальный сектор(с испорченной кредитной историей от 2008 г.) получит кредиты.<br/> И правильно Вы говорите что мультипликатор тут не причем! Так как любой мультипликатор,(а их много в зависимости от количества новых эмиссий) имеет цикл жизни. И цикл как Вы заметили определяется нормой резервирования. В современном мире моментальных расчетов цикл жизни короток из-за быстроты операций И одного эффекта мульта не достаточно так как весь эффект съедается множеством виртуальных инструментов межбанковских операций. А этот рынок виртуальных инструментов исчисляется триллионами долларов и все эти QE капля в море в реальном секторе экономик остается не большая часть созданных денег от QE и мульта от QE, а остальное уходит на межбанк. Тогда как в реальном секторе нужен объем равный 100% QE+ эффект мультипликатора.<br/> <img src="http://funportal.info/smiles/smile250.gif"/><br/> Вывод: Если печатать. то печатать нужно в десятки раз больше чтобы удовлетворить спрос межбанка или спускать деньги существующих QE в обход виртуальных инструментов межбанка."